多品牌利用小的激勵措施來促使購物者進一步推動轉化。然而，臺州vi設計公司如何最佳地優化激勵機制的問題是許多爭論的主題。有針對性的，基于價值的消息傳遞能否像小的激勵措施一樣有效？是否有一種激勵措施太小了？

為了測試小型激勵措施的有效性，臺州vi設計公司與三個軟件客戶一起進行了一系列A / B測試。每個客戶都提供可立即用于消費者下載的數字產品。

該測試將受眾分為兩個子集。之后，一些被遺棄者會得到少量激勵（折價5％）。同時，還顯示了其他重復消息傳遞，旨在強調每個軟件所提出的價值主張。

要點1：基于價值的消息傳遞的點擊率比少量激勵措施高59％

該研究的第一個發現來自對廣告系列點擊率的分析。盡管兩個廣告系列的點擊率都很高，但非激勵性廣告系列卻產生了29％的極高點擊率。

確實有許多潛在的原因。臺州vi設計公司很可能沒有受到足夠的激勵而留在網站上。

大多數軟件都提供了多種功能，因此以醒目的方式整合它們實際上對購物者比提供激勵更有用。

結論：

總體而言，臺州vi設計公司有針對性的消息傳遞吸引了用戶的注意力并滿足了他們的需求，從而成功地吸引了購物者。

要點2：基于價值的消息傳遞帶來的轉化率比小額獎勵高出18％以上

臺州vi設計公司通常認為，誘因性潛在客戶捕獲總是比非誘因性變體更有效。但是，本研究并非如此。在這項研究中，有針對性的消息傳遞勝過激勵性鉛捕獲，這一事實證明了精心設計的消息傳遞的力量，特別是在找到被遺棄的根本原因方面。

雖然價格幾乎總是被遺棄的一個因素，但這并不總是訪客無法轉換的唯一原因。軟件市場中的眾多競爭選擇都可能導致分析癱瘓。因此，精心設計的消息傳遞可通過簡要總結產品價值并突出其最佳功能來幫助用戶做出決策。

這表明，針對軟件等高價購買產品，臺州vi設計公司定向消息傳遞可以作為有效的放棄策略。

結論：

簡單地重申產品的好處，使許多用戶相信他們會繼續前進。在這種情況下，降低價格的效果不如僅僅解釋為什么產品是他們的正確選擇的效果較差。

外賣3：5％的獎勵激勵措施實在太微不足道了

在大多數情況下，非激勵性活動的表現要優于同類激勵性活動的情況很少見。但是，研究中提供的激勵措施很小（5％）。

根據研究結果，看來臺州vi設計公司節省這么少的錢根本不足以優化激勵措施的有效性。

結論：

臺州vi設計公司獎勵運動應考慮所提供的獎勵所創造的總體價值。

收獲四：A / B測試可實現高效優化

同時考慮激勵和非激勵策略時，與現場互動的用戶中，該活動的總體轉化率為30％。

在所有變體中，UpSellit的轉化率均顯著提高，而臺式機設備的總體轉化率則提高了9.6％。這證明了幾點。

• 有針對性的消息傳遞和激勵措施都有效地減輕了人們的放棄。但是，更大的激勵措施可能會為激勵策略帶來更好的結果。

• 通過測試兩種策略，UpSellit發現了對特定客戶有效的方法。最后，任何解決方案都不能一刀切。而是通過測試來優化每個單獨廣告系列的效果。

結論： A / B測試使品牌可以在不同階段測試廣告系列的效果，并確定哪些策略最有效地轉化了放棄購物者。

臺州vi設計公司應該選擇激勵還是基于價值的消息傳遞？

這項研究的結果表明，盡管激勵措施和針對性的信息傳遞都不能作為靈丹妙藥，但臺州vi設計公司經過深思熟慮地將這兩種策略結合在一起，可以帶來統計上顯著的轉化增加。

通過利用A / B測試，精心設計的消息傳遞以及智能選擇的激勵措施，品牌可以增加轉化次數，并從每次訪問中真正獲得更多價值。

要了解有關此研究的更多信息，并了解有關優化激勵措施和針對性消息傳遞的更多信息，請確保下載完整的案例研究。