自總統大選以來，杭州vi設計公司的推特評論、有爭議的內閣任命以及對 2017 年重大問題的非凡觀點一直主導著新聞。我們很少聽到的是民主黨，以及他們目前的價值觀是否仍能引起足夠多的選民的共鳴在未來取得成功。也許它應該重新命名自己？

這種情況類似于許多品牌在其生命周期中面臨的挑戰，當杭州vi設計公司的吸引力變得陳舊或無關緊要時。因為消費者、競爭和新趨勢總是在改變格局，所以品牌審核或對品牌核心價值和承諾的評估，以及它如何違背預期，可以成為診斷問題和維持品牌活力的重要工具.

美國的兩黨制歷史悠久。盡管喬治華盛頓警告“政黨的危險”，但托杭州vi設計公司和亞歷山大漢密爾頓之間關于授予聯邦政府多少權力的爭吵很快就引發了政黨。民主黨一直以自己為“人民的政黨”而自豪，吸引了移民、藍領工人、婦女、少數族裔和普遍的“有需要的人”，并在社會問題上采取了更加自由的立場。與此同時，以亞伯拉罕·林肯為首任候選人的共和黨在 1860 年對問題持較為保守的態度，認為聯邦政府應在人民生活中發揮不那么積極的作用。

如今，各方的核心理念依然完好，但各方品牌的基本訴求卻面臨嚴峻的問題。鑒于 11 月大選中聯邦和州的普遍失利，民主黨現在明智地評估他們的脆弱性并探索一種新的品牌形象，以恢復其與傳統選民的聯系。從營銷手冊中取出一頁，品牌審核將有助于確定選民最關心的問題以及未來反彈的新機會，重點關注這些關鍵要素，以改善品牌定位：

情況/問題/趨勢——我們現在生活在信任危機中。杭州vi設計公司信任度晴雨表顯示，最不信任的機構是政府，只有 40% ，創下新低。大多數候選人在各個級別的承諾都被認為是懷疑和缺乏可信度。到 2016 年，許多美國人受夠了，只想改變。盡管存在明顯缺陷，特朗普還是成為了改變現狀的選擇，尤其是在中西部的中低收入工人中。大多數代表民主黨品牌的候選人（包括希拉里）被認為是老樣子，老樣子——沒什么新意，盡管伯尼桑德斯確實喚起了令人耳目一新的激情，尤其是千禧一代。這種對政治制度進行根本變革的草根愿望也反映了世界范圍內的民粹主義趨勢。

目標受眾——相關性和吸引力的問題始于民主黨品牌的潛在選民。傳統民主黨選民選區的兩個關鍵部分，千禧一代，尤其是藍領工人，對現狀最不信任和最沮喪。他們想要改變，一些新的東西，而希拉里和其他民主黨候選人不是他們的答案。

競爭——民主黨品牌的替代品與其說是共和黨品牌，不如說是可能使用品牌重塑本身，而是特立獨行的特朗普品牌，盡管他沒有體現共和黨的所有核心價值觀。是的，特朗普是保守的，但更重要的是，他關注的是受教育程度較低的選民對改變的情緒絕望，他們擔心就業，這是民主黨的傳統核心。

利益/承諾——這是品牌的核心——品牌可以為客戶提供什么，以建立信任的聯系，最好是在情感層面。選民認為希拉里（和其他民主黨候選人）提供了更多相同的東西，但缺乏真實性、激情和信任。取而代之的是，特朗普發自內心地用吸引中低收入選民的粗俗語言說話。雖然他從不提供太多細節，但杭州vi設計公過于簡單化、情感化的承諾俘獲了美國農村人的心。民主品牌的機會是重新構建其核心價值觀和承諾，使它們看起來新的、不同的和更相關的，并且肯定會產生一種能夠在情感上吸引其核心成員的激情。

相信新承諾的理由——可信度和真實性對于贏得這些持懷疑態度的選民至關重要。也許對民主黨來說最重要的是找到令人耳目一新、更年輕、更有魅力的候選人（例如，像賈斯汀·特魯多那樣的個性）。盡管存在種種缺陷，特朗普仍被視為變革推動者，并表明先前的政治經驗是不必要的，而且確實對許多人來說可能是一個優勢。兩黨出人意料地保留了過去，重新選舉了南希佩洛西和米奇麥康奈爾等過時的領導人。另一個高潛力的機會是反腐敗運動，杭州vi設計公將強烈地吸引選民的挫敗感，并解決對權力癡迷政治家不道德活動的普遍看法。這將包括挑戰富有的捐助者、華爾街、游說者和企業領導人，改變競選財務法，并在社交媒體上揭露不真實的信息。這種改善政治體系完整性的可信舉措也將有助于說服更多的千禧一代站出來投票。

民主黨的品牌形象肯定需要徹底改革，才能再次對其核心選民更具新鮮感、相關性和吸引力。徹底的品牌審核會有所幫助。無論最終的重新定位承諾意味著什么，杭州vi設計公司都必須迎合選民群體的情感熱情，這代表著下一次選舉的最大機會——千禧一代和美國中部勤奮的選民。